Записаться на консультацию
WhatsApp
Email
Позвонить
Практика
Практика
Адвокатская практика по гражданским делам
Адвокатская практика
по гражданским делам
по гражданским делам
1. Дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов.
Гражданка М. состояла в браке с 2005 г. В период брака супруги приобрели индивидуальный жилой дом, трехкомнатную квартиру и автомобиль, зарегистрированные на имя мужа. Адвокатом подготовлен иск в суд. По решению суда брак расторгнут, все имущество разделено между супругами в равных долях, по ½ доли каждому.
2. Дело об определении места жительства несовершеннолетних детей, после расторжения брака родителей.
После расторжения брака между бывшими супругами Я. возник спор об определении места жительства трех несовершеннолетних детей. В ходе проведения переговоров с участием адвоката и обеих сторон было заключено мировое соглашение, по условиям, которого, один ребенок остался проживать с отцом, двое – с матерью, определен порядок общения каждого из родителей с детьми.
Данное мировое соглашение утверждено судом.
3. Дело о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.
Администрация города известила гражданку Т. о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
Адвокатом в интересах доверительницы подан иск в суд, заявлено ходатайство о назначении судебной строительно -технической экспертизы. Согласно заключению эксперта, жилой дом, расположенный на земельном участке Т. соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным номам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет.
Исковые требования Т. были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда явилось основанием для подготовки технического плана на объект недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилой дом.
4. Дело о лишении родительских прав.
Гражданка С. обратилась к адвокату за юридической помощью по вопросу лишения родительских прав своего бывшего супруга в отношении их общего несовершеннолетнего сына. В ходе консультации доверительница пояснила, что отец самоустранился от воспитания ребенка, у него имеется задолженность по алиментам.
С учетом пожеланий клиента было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав.
В ходе рассмотрения гражданского дела, были собраны все необходимые справки и характеристики, подтверждающие доводы матери ребенка.
Суд принял решение в пользу гражданки С.
5. Дело о признании права собственности в порядке наследования.
У гражданки П. возник наследственный спор со своей сводной сестрой- дочерью умершего отца от первого брака.
В интересах клиентки адвокатом был подан иск о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом было утверждено мировое соглашение, по условиям, которого, за доверительницей признано право собственности на жилой дом, земельный участок, гаражный бокс и нежилое (офисное) помещение.
Гражданка М. состояла в браке с 2005 г. В период брака супруги приобрели индивидуальный жилой дом, трехкомнатную квартиру и автомобиль, зарегистрированные на имя мужа. Адвокатом подготовлен иск в суд. По решению суда брак расторгнут, все имущество разделено между супругами в равных долях, по ½ доли каждому.
2. Дело об определении места жительства несовершеннолетних детей, после расторжения брака родителей.
После расторжения брака между бывшими супругами Я. возник спор об определении места жительства трех несовершеннолетних детей. В ходе проведения переговоров с участием адвоката и обеих сторон было заключено мировое соглашение, по условиям, которого, один ребенок остался проживать с отцом, двое – с матерью, определен порядок общения каждого из родителей с детьми.
Данное мировое соглашение утверждено судом.
3. Дело о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.
Администрация города известила гражданку Т. о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке требованиям законодательства о градостроительной деятельности.
Адвокатом в интересах доверительницы подан иск в суд, заявлено ходатайство о назначении судебной строительно -технической экспертизы. Согласно заключению эксперта, жилой дом, расположенный на земельном участке Т. соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарным номам и правилам, не нарушает права и интересы других лиц, угрозы для жизни и здоровья граждан не представляет.
Исковые требования Т. были удовлетворены в полном объеме.
Решение суда явилось основанием для подготовки технического плана на объект недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на жилой дом.
4. Дело о лишении родительских прав.
Гражданка С. обратилась к адвокату за юридической помощью по вопросу лишения родительских прав своего бывшего супруга в отношении их общего несовершеннолетнего сына. В ходе консультации доверительница пояснила, что отец самоустранился от воспитания ребенка, у него имеется задолженность по алиментам.
С учетом пожеланий клиента было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о лишении родительских прав.
В ходе рассмотрения гражданского дела, были собраны все необходимые справки и характеристики, подтверждающие доводы матери ребенка.
Суд принял решение в пользу гражданки С.
5. Дело о признании права собственности в порядке наследования.
У гражданки П. возник наследственный спор со своей сводной сестрой- дочерью умершего отца от первого брака.
В интересах клиентки адвокатом был подан иск о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом было утверждено мировое соглашение, по условиям, которого, за доверительницей признано право собственности на жилой дом, земельный участок, гаражный бокс и нежилое (офисное) помещение.
Адвокатская практика по уголовным делам
Адвокатская практика
по уголовным делам
по уголовным делам
1. В отношении П. было возбуждено уголовное дело по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (наказание до 5 лет лишения свободы).
Защита представила в суд положительные характеристики на подсудимого, справку о состоянии его здоровья, а, также, расписку о возмещении материального ущерб и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Учитывая, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему уголовное дело в отношении П. было прекращено.
2. Органами предварительного расследования, С. обвинялся по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного на основании ст. 25.1 УПК РФ.
С. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
3. Гражданину Р. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в интересах клиента обжаловано в органы прокуратуры. По итогам рассмотрения жалобы возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
4. Приговором суда Ш. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В интересах осужденного адвокатом было подано ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.
Защита представила в суд положительные характеристики на подсудимого, справку о состоянии его здоровья, а, также, расписку о возмещении материального ущерб и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Учитывая, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему уголовное дело в отношении П. было прекращено.
2. Органами предварительного расследования, С. обвинялся по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного на основании ст. 25.1 УПК РФ.
С. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
3. Гражданину Р. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в интересах клиента обжаловано в органы прокуратуры. По итогам рассмотрения жалобы возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
4. Приговором суда Ш. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В интересах осужденного адвокатом было подано ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.
1. В отношении П. было возбуждено уголовное дело по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (наказание до 5 лет лишения свободы).
Защита представила в суд положительные характеристики на подсудимого, справку о состоянии его здоровья, а, также, расписку о возмещении материального ущерб и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Учитывая, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему уголовное дело в отношении П. было прекращено.
2. Органами предварительного расследования, С. обвинялся по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного на основании ст. 25.1 УПК РФ.
С. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
3. Гражданину Р. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в интересах клиента обжаловано в органы прокуратуры. По итогам рассмотрения жалобы возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
4. Приговором суда Ш. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В интересах осужденного адвокатом было подано ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.
Защита представила в суд положительные характеристики на подсудимого, справку о состоянии его здоровья, а, также, расписку о возмещении материального ущерб и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Учитывая, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему уголовное дело в отношении П. было прекращено.
2. Органами предварительного расследования, С. обвинялся по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного на основании ст. 25.1 УПК РФ.
С. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
3. Гражданину Р. отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в интересах клиента обжаловано в органы прокуратуры. По итогам рассмотрения жалобы возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
4. Приговором суда Ш. осужден по ст. ст. 158 ч. 1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В интересах осужденного адвокатом было подано ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.
Бердникова Елена Георгиевна
ИНН 434562027590
Адрес: г. Киров, ул. Московская, д. 10, кабинет 209
8 912 734 1755
Адрес: г. Киров, ул. Московская, д. 10, кабинет 209
8 912 734 1755